Ухвала суду № 65903073, 05.04.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Житомир Справа № 806/96/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

суддів Липи В.А., Шуляк Л.А.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неповідомлення Пенсійного фонду України про наявність підстав для перерахунку пенсій колишнім працівникам органам внутрішніх справ, в тому числі і ОСОБА_2, на підставі пункту 2 "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, з врахуванням частини 3 статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яка вступила в дію згідно із законом № 900-VIII від 23.12.2015 року;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року на підставі пункту 2 "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, з врахуванням частини 3 статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яка вступила в дію згідно із законом № 900-VIII від 23.12.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача відмовилась від вимоги щодо зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України надіслати інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії до Пенсійного фонду України, оскільки після звернення до суду з даним позовом така інформація Міністерством внутрішніх справ України Пенсійному фонду України була надана, та просила у зв'язку із цим присудити позивачу понесені судові витрати в сумі 551,20 грн.

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом 30.12.2016, відповідно до листа Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України від 23.03.2017 року № 22/6-1201 (а.с. 74-76) та листа Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України від 31.03.2017 року № 9982/02-23 (а.с. 84), в лютому 2017 року відповідач повідомив Пенсійний фонд України про підстави перерахунку пенсій.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, колегія суддів приходить до висновку про її прийняття.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи відмову від позову та приписи ст. 95 КАС України, позивачу належить присудити понесені ним судові витрати у розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України вчинити певні дії закрити.

Присудити ОСОБА_2 понесені ним судові витрати у розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Судді:М.М. Семенюк

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2017