Ухвала суду № 65902979, 06.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 квітня 2017 р. Справа № 804/9122/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

06 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до надання Приозерним відділенням №988 Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 109А) додаткових доказів у справі, витребуваних ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 р.

У судове засідання 06.04.2017 р. представник відповідача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, п.4 ч.2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до надання Приозерним відділенням №988 Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 109А) додаткових доказів у справі, витребуваних ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 р.

Керуючись ст.ст, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/9122/16 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до надання Приозерним відділенням №988 Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 109А) додаткових доказів у справі, витребуваних ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2