Постанова № 6590270, 31.07.2009, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 3 –414 2009 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого керівником ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності товаритсва з обмеженою відповідальністю “База відпочинку “Граніт”, місцезнаходження підприємства: вул.гагаріна 165 смт.Куйбишеве Запорізької області, яка проводилась працівниками Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції 16 червня 2009 року на предмет несвоєчасного подання податкового розрахунку форми №1 ДФ за 1 квартал 2009 року було виявлено порушення терміну подання наступної звітності, а саме: термін подання звіту №1 ДФ встановлений до 10 травня 2009 року, а фактично поданий 10 червня 2009 року, чим було порушено пп.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-IV від 22.05.2003р. Та пп.”б” п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “ Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та жержавними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями та іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністативне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення Буряком В.В., враховується особа правопорушника та ступіньйого вини, матеріальний стан та сімейний стан.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок 31113106700152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Роз'яснюємо , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опотестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований