Ухвала суду № 65902545, 06.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15969/14-к

2-кс-4306/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., при секретарі Кошар А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року по справі за клопотанням слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ткач Ганни Олександрівни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 12014100090005160 від 17 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

25 липня 2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ткач Г.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ткач Г.О. задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ткач Г.О. задоволено.

Встановлено, що при постановлені ухвали судом помилково зазначено, що ОСОБА_2 затриманий «з 03 години 45 хвилин 25 липня 2014 року» замість «з 21 години 20 хвилин 24 липня 2014 року».

Крім того, судом помилково зазначено, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 закінчується «о 03 години 45 хвилин 22 вересня 2014 року» замість «о 21 годині 20 хвилин 21 вересня 2014 року».

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 строком 60 днів.

ОСОБА_2 затриманий 24 липня 2014 року о 21 годині 20 хвилин. Таким чином, 60 днів тримання під вартою спливають 21 вересня 2014 року о 21 годині 20 хвилин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення в ухвалі моменту фактичного затримання ОСОБА_2 «з 03 години 45 хвилин 25 липня 2014 року» замість «з 21 години 20 хвилин 24 липня 2014 року» є опискою, яка підлягає виправленню.

Також, зазначення закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою «о 03 години 45 хвилин 22 вересня 2014 року» замість «о 21 годині 20 хвилин 21 вересня 2014 року» є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року в справі за клопотанням слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ткач Ганни Олександрівни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали:

- замість моменту затримання ОСОБА_2 - «з 03 години 45 хвилин 25 липня 2014 року» зазначити «з 21 години 20 хвилин 24 липня 2014 року»;

- замість закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 - «о 03 години 45 хвилин 22 вересня 2014 року» зазначити «о 21 годині 20 хвилин 21 вересня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: