Ухвала суду № 65902188, 11.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/26935/14-к

1-кс-7299/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР Міжрегіонального ГУ Міндоходів - Центрального офісу з ОВПП Кольцова О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР Міжрегіонального ГУ Міндоходів - Центрального офісу з ОВПП Кольцова О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що СУФР Міжрегіонального ГУ Міндоходів - Центрального офісу з ОВПП здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 32014100110000180 від 16 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є власниками (засновниками) ТОВ «ГОНГ» (код ЄДРПОУ 22608087), що зареєстровано та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спільно з директором - ОСОБА_4, не маючи відповідних дозвільних документів, незаконно організували масове виробництво (розігрів, очищення, збирання, зберігання) паливно-мастильних матеріалів, які відносяться до підакцизної групи товарів.

Встановлено, що ТОВ «ГОНГ», яке з 2011 року працює під керівництвом ОСОБА_3, за допомогою промислового устаткування, що належить приватній особі - ОСОБА_3, не маючи відповідних дозвільних документів на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки та на здійснення відповідної діяльності з переробки відходів, переробляло відходи рідких вуглеводневих паливно-мастильних матеріалів на паливно-мастильні матеріали низької якості (розчинники, мазути, пічне паливо), які відносяться до підакцизної групи товарів.

Закупівлю відходів паливно-мастильних матеріалів, які в подальшому використовувались як сировина в ході переробки та виготовлення низькоякісних паливно-мастильних матеріалів, в період з грудня 2011 року до червня 2013 року здійснювало ТОВ «ПРАЙД-ЮКА», код ЄДРПОУ 24225034, засновником та керівником якого в період з 04 січня 2000 року до 10 червня 2013 року був ОСОБА_3. Перевезення відходів ПММ від постачальника до виробничого майданчика ТОВ «ГОНГ» здійснювалось під виглядом надання ТМЦ для відповідального зберігання. В подальшому незаконно вироблені паливно-мастильні матеріали низької якості, які відносяться до підакцизної групи товарів, ТОВ «ПРАЙД-ЮКА» реалізовувало підприємствам контрагентам, розташованим на території Дніпропетровської області та через власну мережу АЗС.

У період з серпня 2013 року до червня 2014 року закупівлю відходів паливно-мастильних матеріалів, які в подальшому використовувались як сировина в ході переробки та виготовлення низькоякісних паливно-мастильних матеріалів, здійснювало ТОВ «ПРАЙД-ОІЛ», код ЄДРПОУ 37452926, засновником та керівником якого був ОСОБА_3.

Перевезення відходів ПММ від постачальників до виробничого майданчика ТОВ «ГОНГ», а також перевезення незаконно вироблених паливно-мастильних матеріалів низької якості від ТОВ «ГОНГ» до підприємств-контрагентів ТОВ «ПРАЙД-ОІЛ», здійснювалось автомобільними цистернами, що належать ФОП ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_1.

У ході досудового розслідування встановлено, що при оформлені договорів, додаткових угод щодо оренди виробничих приміщень та промислового устаткування, закупівлі та реалізації паливно-мастильних матеріалів, при перерахуванні грошових коштів в період з грудня 2011 року по теперішній час ТОВ ГОНГ (код ЄДРПОУ 22608087) використовувало розрахункові рахунки, відкриті у банківських установах.

Згідно з базами даних Міндоходів, ФОП ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований та в період з травня 2013 року по теперішній час знаходиться на обліку у ДПІ Кіровського району м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області. В період з 01 червня 2013 року по теперішній час ФОП ОСОБА_3 користувався розрахунковими рахунками та платіжними картками, відкритими у декількох банківських установах, а саме:

- у період з 01 червня 2013 року по теперішній час розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299;

- Дебітна картка № НОМЕР_3, випущена ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299;

- Блітц бізнес картка до рахунку за № НОМЕР_2, випущена ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.

У ході досудового розслідування встановлено, що усі документи стосовно клієнтів Банку, які повинні перебувати в Банку, знаходяться у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Отримати в інший спосіб інформацію щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку неможливо.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є власниками (засновниками) ТОВ «ГОНГ» (код ЄДРПОУ 22608087), що зареєстровано та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спільно з директором - ОСОБА_4, не маючи відповідних дозвільних документів, незаконно організували масове виробництво (розігрів, очищення, збирання, зберігання) паливно-мастильних матеріалів, які відносяться до підакцизної групи товарів.

Встановлено, що ТОВ «ГОНГ», яке з 2011 року працює під керівництвом ОСОБА_3, за допомогою промислового устаткування, що належить приватній особі - ОСОБА_3, не маючи відповідних дозвільних документів на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки та на здійснення відповідної діяльності з переробки відходів, переробляло відходи рідких вуглеводневих паливно-мастильних матеріалів на паливно-мастильні матеріали низької якості (розчинники, мазути, пічне паливо), які відносяться до підакцизної групи товарів.

Закупівлю відходів паливно-мастильних матеріалів, які в подальшому використовувались як сировина в ході переробки та виготовлення низькоякісних паливно-мастильних матеріалів, в період з грудня 2011 року до червня 2013 року здійснювало ТОВ «ПРАЙД-ЮКА», код ЄДРПОУ 24225034, засновником та керівником якого в період з 04 січня 2000 року до 10 червня 2013 року був ОСОБА_3. Перевезення відходів ПММ від постачальника до виробничого майданчика ТОВ «ГОНГ» здійснювалось під виглядом надання ТМЦ для відповідального зберігання. В подальшому незаконно вироблені паливно-мастильні матеріали низької якості, які відносяться до підакцизної групи товарів, ТОВ «ПРАЙД-ЮКА» реалізовувало підприємствам контрагентам, розташованим на території Дніпропетровської області та через власну мережу АЗС.

У період з серпня 2013 року до червня 2014 року закупівлю відходів паливно-мастильних матеріалів, які в подальшому використовувались як сировина в ході переробки та виготовлення низькоякісних паливно-мастильних матеріалів, здійснювало ТОВ «ПРАЙД-ОІЛ», код ЄДРПОУ 37452926, засновником та керівником якого був ОСОБА_3.

Перевезення відходів ПММ від постачальників до виробничого майданчика ТОВ «ГОНГ», а також перевезення незаконно вироблених паливно-мастильних матеріалів низької якості від ТОВ «ГОНГ» до підприємств-контрагентів ТОВ «ПРАЙД-ОІЛ», здійснювалось автомобільними цистернами, що належать ФОП ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_1.

У ході досудового розслідування встановлено, що при оформлені договорів, додаткових угод щодо оренди виробничих приміщень та промислового устаткування, закупівлі та реалізації паливно-мастильних матеріалів, при перерахуванні грошових коштів в період з грудня 2011 року по теперішній час ТОВ ГОНГ (код ЄДРПОУ 22608087) використовувало розрахункові рахунки, відкриті у банківських установах.

Згідно з базами даних Міндоходів, ФОП ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований та в період з травня 2013 року по теперішній час знаходиться на обліку у ДПІ Кіровського району м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області. В період з 01 червня 2013 року по теперішній час ФОП ОСОБА_3 користувався розрахунковими рахунками та платіжними картками, відкритими у декількох банківських установах, а саме:

- у період з 01 червня 2013 року по теперішній час розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299;

- Дебітна картка № НОМЕР_3, випущена ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299;

- Блітц бізнес картка до рахунку за № НОМЕР_2, випущена ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.

У ході досудового розслідування встановлено, що усі документи стосовно клієнтів Банку, які повинні перебувати в Банку, знаходяться у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів щодо ФОП ОСОБА_3 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Разом з тим, до клопотання не додано доказів, що необхідність отримання речей і документів мають суттєве значення для кримінального провадження.

Крім того, слідчим не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності у ФОП ОСОБА_3 рахунків у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

До клопотання додані лише постанова про внесення змін до постанови про визначення групи слідчих від 07 червня 2014 року, експертний висновок № 76-2014 про наявність записів на носіях інформації та копії печаток окремих товариств.

Таким чином, у доданих до клопотання матеріалах не міститься будь-яких належних доказів на підтвердження того, що відомості, які свідчать про необхідність запитуваних документів для потреб досудового розслідування, та які б доводили суттєве значення цих документів в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР Міжрегіонального ГУ Міндоходів - Центрального офісу з ОВПП Кольцова О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: