Ухвала суду № 65902137, 26.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/25575/14-ц

(2-7664/12)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Українська охоронна страхова компанія» про стягнення коштів.

Просить суд зобов'язати відповідача здійснити страхове відшкодування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач зазначає, що на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» він як споживач звільняється від сплати судового збору за позовом, пов'язаним з порушенням його прав.

Разом з тим, позивач не є стороною договору страхування, укладеного між ПАТ «Українська охоронна страхова компанія» та ОСОБА_2, а отже він не є і споживачем наданих за цим договором послуг.

Таким чином, дія Закону України «Про захист прав споживачів» на його правовідносини з ПАТ «Українська охоронна страхова компанія» не розповсюджується.

Крім того, позивач порушує питання про захист порушеного права. При цьому, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається в мотивувальній частині позовної заяви на норми Цивільного кодексу України, а не Закону України «Про захист прав споживачів».

Закон України «Про захист прав споживачів» є самостійним законом, який передбачає перелік порушень прав споживачів, що підлягають захисту за цим Законом та способи захисту конкретного порушеного права споживача.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача здійснити страхове відшкодування. Зазначена вимога є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» для позовних вимог майнового характеру сума судового збору складає 1 % ціни позову.

Разом з тим, судовий збір позивачем не сплачений.

ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: