Ухвала суду № 65901889, 07.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2530/14-ц

2-2048/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав та предмету позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 без згоди та участі в приватизації ОСОБА_1

У судовому засіданні 07 липня 2014 року позивач та її представник подали до суду заяву в порядку зміни підстав та предмету позову, де вказано, що позивач просить суд ухвалити рішення, яким: встановити конкретний порядок користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1, виділивши сторонам та їх дітям окремі кімнати; зобов'язати третю особу в справі - ТОВ «Перший український експертний центр» укласти з нею, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, окремий довір найму 3/4 частин житлової площі в цій квартирі; зобов'язати третю особу в справі - ТОВ «Перший український експертний центр» відкрити на її ім'я, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, окремий особистий рахунок на 3/4 частини житлової площі в спірній квартирі.

Відповідач та його представник у проти прийняття такої заяви до розгляду судом заперечують. Представник відповідача зазначила, що ст. 31 ЦПК України передбачає право змінити або предмет, або підставу позову.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У ч. 2 ст. 31 ЦПК України визначено, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Разом з тим, подана позивачем заява стосується зміни і предмету, і підстави позову та фактично є новою позовною заявою про встановлення конкретного порядку користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язання вчинити дії.

Зазначені вимоги є новими позовними вимогами, які не пов'язані з первісною позовною вимогою - надання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 без згоди та участі в приватизації ОСОБА_1

З огляду на наведене, у прийняття до розгляду такої заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на звернення в суд з позовною заявою з такими вимогами в загальному порядку.

Керуючись статтями 10, 31, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про зміну підстав та предмету позову.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 право на звернення в суд на загальних підставах з позовною заявою про встановлення конкретного порядку користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: