печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13793/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГПУ Занкова А. про внесення виправлень до ухвали слідчого судді постановленої за клопотанням слідчого в особливо важливих справах ГПУ Занкова А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016111200000409, внесеного 17.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах ГПУ Занкова А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016111200000409, внесеного 17.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань
24.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого в ОВС ГПУ Занкова А. щодо виправлення описки в ухвалі суду, з тих підстав, що в тексті клопотанні не вірно зазначено назву підприємства, інформацію по рахункам якого необхідно отримати тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи, що судове рішення, ухвалене на підставі відомостей, які містились в клопотанні та які підтверджені слідчим у судовому засіданні, в тому вигляді, як викладено в клопотанні, без додаткових клопотань та уточнень, підстав стверджувати, що судове рішення містить описку, яка може бути виправлена, в силу положень ст. 379 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволені заяви слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Занкова А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя Бортницька В.В.
Судове рішення № 65901211, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/13793/17-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: