Ухвала суду № 65901115, 07.04.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4200/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2017 року ОСОБА_1, в її особі звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року за нововиявленими обставинами, однак ухвалою суду від 16.03.2017 року заяву було повернуто заявнику.

Зазначає, що при подачі заяви, 08.02.2017 року на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м. Києва був сплачений судовий збір в розмірі 4 019, 40 грн.

Посилається на те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись ст. 70 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», звертається до суду з даною заявою та просить повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так мною встановлено, що 01.03.2017 року до Подільського районного суду м. Києва дійсно надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року у справі № 758/4200/14-ц за нововиявленими обставинами.

За подачу зазначеної заяви заявником було сплачено судовий збір в розмірі 4 019, 40 грн., що підтверджується Квитанцією № 0.0.702171743.1 від 08.02.2017 року.

02.03.2017 року судом було постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків, а 16.03.2017 року постановлено ухвалу про повернення заяви заявнику у зв'язку із не усуненням останнім недоліків.

П. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З врахуванням вищевикладеного, прихожу до висновку, що вимоги заявниці знайшли своє доведення, є такими що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню у зв'язку із поверненням заяви за подачу якої він був сплачений.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4 019, 40 грн., сплачений відповідно до Квитанції № 0.0.702171743.1 від 08.02.2017 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298 ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко