Справа № 755/17350/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука
при секретарі Красновій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами винесеного в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів , суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами винесеного в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.
В ході судового розгляду представники позивача ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення заяви про перегляд справи за ново виявленими обставинами без розгляду , так -як дана заява не відповідає вимогам ст..121 ЦПК України.
Заявник ОСОБА_1 не висловив чіткої позиції з приводу заявленого клопотання.
Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 1 березня 2017 р. за завою ОСОБА_1 відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.
Як вбачається зі змісту заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Апеляційного суду м.Києва від 19 лютого 2014 р. яким було скасовано рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 12 вересня 2013 р.
Статтею 363 ЦПК України визначено, що рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подається у письмовій формі та має містити дані, визначені ст. 364 ЦПК України. Порядок визначення суду, до якого подається заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у цивільному судочинстві визначено ст. 363 ЦПК України. Заява подається до суду першої інстанції у випадку, якщо рішення або взагалі не було оскаржене, або було залишено в силі судом апеляційної інстанції та у випадку оскарження до суду касаційної інстанції було залишено в силі; до суду апеляційної інстанції - у випадку, якщо рішення суду першої інстанції було скасоване судом апеляційної інстанції, рішення якого або не оскаржене або не було скасоване судом касаційної інстанції; до суду касаційної інстанції - у випадку, якщо рішення судів першої та апеляційної інстанції було скасовано судом касаційної інстанції. У випадку, коли рішення суду першої інстанції було скасовано рішенням суду апеляційної інстанції, яке в свою чергу скасовано рішенням суду касаційної інстанції та у силі залишено рішення суду першої інстанції, то заява подається до суду першої інстанції.
Тобто як вбачається з матеріалів справи рішення в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами було постановлено Апеляційним судом м.Києва в зв»язку з чим з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сторонам необхідно звертатися до Апеляційного суду м.Києва.
П.8 ч.1. статті 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що провадження відкрито по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без додержання вимог ст.. 263 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами з додатками дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва в зв»язку з нововиявленитми обставинами повинна бути залишена без розгляду.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 168, 207 ч.1 п.8, 363 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами винесеного в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів - залишити без розгляду.
До суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 65900915, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/17350/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: