Постанова № 65900802, 11.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3720/17

3/755/2145/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: смт Червоноармійськ, Житомирської області, працюючого в ТОВ «Еколінія» головним бухгалтером, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14.02.2017 року за адресою: м. Київ, вул. М.Раскової, 2-А, офіс 510, при перевірці ТОВ «Еколінія» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: ст. 134 та ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), ТОВ «Еколінія» занижено суму податку на прибуток на суму 96 390 гривень, в тому числі за 3-й квартал 2016 року у сумі 96 390 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, судовому засіданні була присутня представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 визнає вину в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копії: акту № 45/26-15-14-04-02/32013204 від 14.02.2017 року, копії: наказів, паспорта, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40? КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року /зі змінами і доповненнями/.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: