Ухвала суду № 65900800, 17.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15404/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., сторони кримінального провадження - слідчого Костецького ЄЙ., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України КостецькогоЄ.Й., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України КостецькогоЄ.Й., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100050011679 від 07.12.2015 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 06.12.2015 з 17:00 до 18:30 за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б біля ТРЦ «Dream Town 1» вказані вище особи вчинили незаконне заволодіння автомобілем «Mercedes-Benz ML 350», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_9.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12015100050011679.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України КостецькогоЄ.Й., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України майору поліції Костецькому Євгену Йосифовичу та слідчим слідчої групи Швецю Андрію Володимировичу, Мілінському Андрію Івановичу, Щируку Тарасу Ярославовичу, Стрижаку Ігорю Олеговичу або за їх дорученням відповідному оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), щодо з'єднань абонентів, які використовували номер НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 16.12.2016 по 24:00 год. 25.01.2017, які містять наступну інформацію: тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з'єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з'єднання; ІМЕІ телефону, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15404/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому Костецькому Є.Й.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець