Рішення № 6590076, 16.10.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 –3035/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 р.                                                                       м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                             Дзярук М.П.

при секретарі                                                                                      Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,  розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

КП „ВРЕЖО №5” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості  по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в сумі 1 794 грн. 04 коп. та комунальні послуги в сумі 2 980 грн. 39 коп., всього  в сумі 4 774 грн. 43 коп. на  тій  підставі,  що  відповідачі,  проживаючи  за  адресою  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не вносять плату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги. У зв'язку з чим  за період з 01.04.2004 р. по 01.05.2009  року  у  них склалася  заборгованість  по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 1 794 гривень  04  копійок, за період з 01.04.2004р. по 01.01.2009р. заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2 980 гривень 39 копійок.

У  попередньому судовому  засіданні представник  позивача підтримала позовні вимоги і  просить  стягнути з відповідачів заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги у розмірі 4 774 грн. 43 коп.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки в матеріалах справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі  і пояснили, що заборгованість сталася через недостатність грошових коштів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У  судовому  засіданні  встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 24  (а.с.3) у мешканців  квартири АДРЕСА_1 станом на 01.05.2009 р. є заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2 980 грн. 39 коп., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 1 794 грн. 04 коп. По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають   відповідачі та неповнолітня ОСОБА_6, 1994р.н.,  що підтверджується довідкою ЖЕД №24 (а.с.2).

Згідно відомостей (а.с.4) - особовий рахунок № 138 оформлений на ОСОБА_4, а згідно відмітки в особовому рахунку квартира є приватизованою. Сума заборгованості у відповідачів по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в сумі 1 794 грн. 04 коп. та комунальні послуги в сумі 2 980 грн. 39 коп., всього  в сумі 4 774 грн. 43 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.5-12).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил  користування  приміщеннями  житлових  будинків,  затверджених   Постановою Кабінету  Міністрів  України  від  24.01.2006 року  № 45,  власник та наймач (орендар) квартири забов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” передбачають забов’язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені  договором або законом.

У  відповідності  до  вимог  ч.1 ст.151,  ч.3  ст.156  ЖК України  власник  квартири  та  повнолітні   члени  його  сім?ї  зобов?язані  брати  участь у витратах по  утриманню  квартири і придомової території.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати  за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і  плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України- власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідачі є власниками АДРЕСА_2 та фактично проживають у квартирі, споживають житлово-комунальні послуги - то повинні  вносити плату за отримані послуги.

Таким  чином, у  відповідності  до  вимог ст. 541 ЦК  України,  у  відповідачів  виникло зобов”язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової  території та  комунальним послугам.                       .

Суд дійшов висновку, що відповідачі, отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від іх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України – судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212 – 216  ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.526, 541 ЦК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою  Кабінету  Міністрів  України ,  суд, -

В И Р І Ш И  В:

Цивільний позов Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” (р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169) - заборгованість за комунальні послуги у сумі 2 980 (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят) грн. 39 коп . та по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у  сумі 1 794 (тисяча сімсот дев’яносто чотири) грн. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на кор исть держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.П.Дзярук

Справа № 2 –3035/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 жовтня 2009 р.                                                                       м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                             Дзярук М.П.

при секретарі                                                                                      Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,  розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за комунальні послуги,-

В И Р І Ш И  В:

Цивільний позов Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” (р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169) - заборгованість за комунальні послуги у сумі 2 980 (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят) грн. 39 коп . та по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у  сумі 1 794 (тисяча сімсот дев’яносто чотири) грн. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на кор исть держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.П.Дзярук