Ухвала суду № 65900635, 27.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/663/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Зимницькою М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», за участю заінтересованих осіб: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", Відділу державної виконавчої служби Солом'янськго районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», за участю заінтересованих осіб: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", Відділу державної виконавчої служби Солом'янськго районного управління юстиції у м. Києві, звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, порушеного по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2015 року по справі № 755/663/15-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення боргу в порядку регресу.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року, позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення боргу в порядку регресу було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" суму страхового відшкодування в розмірі 44 919 грн. 99 коп. витрат по оплаті судового збору в розмірі 469 грн 50 коп., всього стягнувши 45 389 (сорок п"ять тисяч триста вісімдесят дев"ять) грн. 49 коп. та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"(код ЄДРПОУ 23734213) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" суму відшкодованих витрат розмірі 49 000 грн. витрат по оплаті судового збору в розмірі 469 грн 50 коп., всього стягнувши 49 469 (сорок дев"ять тисяч чотириста шістдесят дев"ять) грн. 50 коп.

У ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 51163807 за виконавчим листом № 755/663/15-ц від 27.11.2015 року, що виданий Дніпровським районним судом м. Києва щодо стягнення з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» боргу в сумі 49 469, 50 гривень.

09 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» та ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/09.11.2016, яким право вимоги до ПрАТ «Українська охоронно- страхова компанія» передано ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО», що підтверджується п. 9 додатку № 1 до вказаного договору. Тобто, ТОВ «Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО» є правонаступником ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», за участю заінтересованих осіб: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", Відділу державної виконавчої служби Солом'янськго районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» у справі № 755/663/15-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення боргу в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні заяви до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання її копії.

.

Суддя: