Ухвала суду № 65900563, 07.04.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19382/16-ц

Провадження №: 2-о/752/65/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

По справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опіки суддею Ладиченко С.В. заявлено самовідвід.

Заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23.11.2016 року в провадження судді Ладиченко С.В. була передана справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опіки.

Заява була яка залишена без руху у зв'язку з недоліками заяви.

Недоліки заяви у подальшому заявниками були усунути у зв'язку з чим справу треба призначати для розглядаду по суті у колегіальному складі.

При здійсненні автоматизованого розподілу цієї справи 23.11.2016 року не були дотримані вимоги ч.4 ст.234 ЦПК України та не був визначений уповноважений колегіальний склад суду для розгляду зазначеної справи, а саме не були визначені народні засідателі.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд справи одноособово суддею Ладичнко С.В.

Крім того відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального Кодексу України щодо розгляду справ за участю присяжних» в ч.4 ст.234 ЦПК України були внесені зміни, згідно з якими справи про визнання особи недієздатною розглядаються судом у складі одного судді та двох народних засідателів.

В зв'язку з цим, 29.03.2017 року суддя Ладиченко С.В. звертався до керівнику апарату Голосіївського районного суду м. Києва з доповідною запискою у якій просив вжити термінових заходів щодо визначення уповноваженого складу суду для розгляду вищевказаної справи (752/19382/16-ц, 2-0/752/451/16), оскільки подальше відтермінування визначення належного колегіального складу суду перешкоджає належному розгляду справи.

Доповідна записка була залишена без уваги, належний колегіальний склад суду у розумний, достатній та допустимий для цього строк так і не був визначений.

Відповідно до п. 2.3.1. вказаного Положення, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Отже, на порушення вказаних вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду спочатку при розподілі справи не був не визначений належний колегіальний склад суду а потім уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ не вчиняються дії для виправлення при визначенні складу суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 статті11-1ЦПК України(визначення судді для розгляду конкретної справи відбувається автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів).

Таким чином, суддя, у провадження якого передано дану цивільну справу, зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11-1, 20-25 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Ладиченко С.В. по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опіки.

Відвести суддю Ладиченко С.В. від розгляду справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опіки.

Справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опіки повернути до відповідального працівника апарату суду для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Ладиченко