Ухвала суду № 65900501, 10.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/526/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

за участі секретаря - Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ніколас» до ОСОБА_1 про зобов»язання виконання обов»язку в натурі, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м . Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що Дніпровським районим судом м.Києва 28 вересня 2016 р. було винесено рішення тих же самих підстав та предмету, а також сторони були одні й тіж самі, свої вимоги обґрунтовує посиланням на вимоги п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про закриття провадження не оспорюючи того факту, що дійсно Дніпровським районним судом м.Києва було винесено рішення де учасники є однакові але предмет позову різний.

Відповідно до вимог ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Статтею 205 ЦПК України визначено вичерпний перелік для закриття провадження по справі в тому числі п.2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Як убачається з матеріалів справи, що Дніпровським районним судом було проголошено рішення в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ніколас» до ОСОБА_1 про зобов»язання виконання обов»язку в натурі де сторона позивача просила суд зобов»язати відповідача ОСОБА_1 виконати обов»язок в натурі згідно вимогам п.4 розділу ІІІ Договору про надання юридичних послуг №159 від 12.11.2015 р., а саме підписання акту наданих послуг від 08.06.2016 р. згідно договору на суму 1 746 810 грн. 72 коп.

Згідно позовних вимог, що знаходяться в матеріалах даної справи позивач просить зобов»язати ОСОБА_1 виконати обов»язок в натурі, а саме - перерахувати грошові кошти у розмірі 1 746 810 грн. 72 коп. на рахунок ТОВ «Юридична компанія «Ніколас»

На підставі викладеного суд вважає, що підстави позову по даних справах є різні в зв»язку з чим підстав для закриття провадження по справі на даний час не має.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 168, 205 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по цивільній справі - відмовити.

Суддя: