Ухвала суду № 65900240, 11.04.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 705/7567/13-к

У Х В А Л А

11.04.2017 року м. Тальне

Колегія суддів Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фролова О.Л.

суддів Дьяченка Д.О., Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

за участю прокурора Родик Р.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 12013250100000413 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відвід головуючого по справі судді Фролова О.Л., мотивуючи наявністю обставин, які викликають сумніви у їх неупередженості.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки підстави для відводу суддів по справі відсутні.

Захисник у вирішенні питання про відвід покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, з'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів, виходячи з наступних підстав.

Статтею 75 КПК Українипередбачені підстави відводу судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості.

Відповідно до положенняст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбаченіст. 75 КПК Українидля відводу головуючого судді Фролова О.Л. Доводи, якими обвинувачений обґрунтовує необхідність відводу не свідчать про упередженість судді Фролова О.Л, при розгляді кримінального провадження і не є підставами для відводу. Будь-які інші підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст. 75-76 КПК Українине встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Фролова О.Л. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.Л.Фролов,

судді

ОСОБА_3,

ОСОБА_4