Ухвала суду № 65900149, 10.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-вп/793/5/17Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

10 квітня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про забезпечення службовим житловим для визначення підсудності,

в с т а н о в и в :

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду з позовом до Черкаської міської ради про забезпечення службовим житлом.

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про визначення підсудності цивільної справи, посилаючись на те, що він є суддею Соснівського районного суду та необхідно змінити підсудність.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2017 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про забезпечення службовим житлом направлено до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Позивач у даній цивільній справі являється суддя Соснівського районного суду м. Черкаси .

Відповідно до положень ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами; ч. 1 ст. 108 ЦПК України - підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Оскільки найбільш територіально наближеним судом до місця проживання сторін у справі є Придніпровський районний суд м. Черкаси підсудність у даній справі належить визначити саме за цим судом.

Керуючись ст.ст. 107, 108 ЦПК України,

у х в а л и в :

підсудність у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про забезпечення службовим житловим для визначення підсудності , визначити за Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В. Д. Храпко