Рішення № 65899853, 05.04.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

704/44/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, є матір'ю дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, веде аморальний спосіб життя, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини. У зв'язку з цим представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути на утримання дитини аліменти.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася про ден час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи; суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.12.2003 року.

Відповідно до довідки №143 від 19.05.2015 року, ОСОБА_1 останнім часом порушує дисципліну, ігнорує звернення вчителя, часто не готова до уроків, відмовляється давати щоденника на оцінку, часто проявляє агресію, мама ж дитини не виявляє інтересу до життя її доньки, не відповідає на дзвінки класного керівника та жодного разу не з'явилася до школи на її вимогу. Співпрацювати з школою відмовилася.

Відповідно до доповідної записки класного керівника ОСОБА_3 від 07.09.2015 року, ОСОБА_1 07.09.2015 року після третього уроку вилізла на перила на третьому поверсі з наміром стрибнути, про що вона розповіла іншим учням, які намагалися сфотографувати її.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 10.03.2016 року, відносини в сім'ї задовільні, характеристика батьків - мати неналежним чином виховує дитину, дочка пропускає заняття у школі.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 26.05.2016 року, ОСОБА_2 не пускає в хату працівників міліції, служби у справах дітей, кидається з ножем на представників комісії.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання учениці ОСОБА_1 сімї від 26.05.2016 року Кремсалюк Людмила Борисівнає має складні життєві обставини, одинока мати. В будинок не пустила.

Згідно висновку Тальнівської райдержадміністрації від 29.12.2016 року за № 1139/0116, яким Тальнівська райдержадміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення комісії Тальнівської райдержадміністрації від 02.10.2015 року за № 9/2, яким вирішено Службі у справах дітей райдержадміністрації підготовити проект висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачена можливість позбавлення батьків батьківських прав у разі, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд враховуючи те що ОСОБА_2 не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного огляду, лікування, що може негативно вплинути на фізичний розвиток дитини, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти,що крім того підтверджується небажанням відповідача приймати участь в розгляді судової справи, прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки судом встановлено факт її ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки.

Що стосується вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Статтею 166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволення та відповідно вважає за доцільне стягнути із ОСОБА_2 на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитись дитина на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме 16.01.2017 року, і до її повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі ст.150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10; 60; 61; 88; 209; 212; 213; 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитись дитина на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме 16.01.2017 року, і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.

Головуючий О. Л. Фролов