Ухвала суду № 65899828, 11.04.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8174/15-ц

Провадження №6/712/90/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи про те, що між ПАТ «Платинум Банк» та гр.. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме : №15/7361АСLАРТ4 від 16.10.2012 року на суму 6540,00 грн. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 07.10.2015 року встановив Соснівський районний суд м. Черкаси.

13.09.2016 р. в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл.. відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішень у справі 712/8174/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг в сумі 5708,60 грн.

За період з 07.10.2015 р. по 31.10.2016 р. за кредитним договором заборгованість боржником не погашена.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс».

Просять замінити ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №712/8174/15-ц від 07.10.2015 р. за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 5708,60 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Платинум Банк» та гр.. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме : №15/7361АСLАРТ4 від 16.10.2012 року на суму 6540,00 грн. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 07.10.2015 року встановив Соснівський районний суд м. Черкаси.

13.09.2016 р. в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл.. відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішень у справі 712/8174/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг в сумі 5708,60 грн.

За період з 07.10.2015 р. по 31.10.2016 р. за кредитним договором заборгованість боржником не погашена.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс».

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадження відкритого по виконавчому листу №712/8174/15-ц від 07.10.2015 р. за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 18320,50 грн., стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877 м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, відкритий у Філії Головного Управління по м. Київ та Київській області АТ «Ощадбанк» код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: