Ухвала суду № 65899705, 11.04.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1471/16-ц

2-п/694/1/17

У Х В А Л А

11.04.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Посилається на те, що судові повістки про виклик до суду на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 він не отримував, оскільки фактично не проживає за місцем реєстрації. В звязку з цим він не мав можливості бути присутнім в судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення та подавати докази. Крім того, зазначає, що господарська споруда по вул. Чорновола, 58 в м. Звенигородка Черкаської області йому не належить. Власником цього будинку є його син ОСОБА_3, а тому заявник не є належним відповідачем у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що надати документи щодо права власності на будинок по вул. Чорновола, 58 на даний час він не має можливості, однак такі документи можуть бути отримані на запит суду.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши думку позивача та відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, на які посилається відповідач, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки не були вручені відповідачу та були повернуті до суду за закінченням терміну їх зберігання. Таким чином відповідач не знав про розгляд справи в суді та не міг бути присутнім в судовому засіданні. Крім того, посилання відповідача щодо належності господарської споруди по вул. Чорновола, 58 в м. Звенигородка Черкаської області іншій особі підлягає перевірці в судовому засіданні, оскільки воно має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2017 року в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко