Постанова № 65899510, 07.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5443/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої: Вінницька обл.., Крижопільський р-н, с. Жабокрич, вул.. Гагаріна, 9, пенсіонерки, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року, близько 13 год. 25 хв., у зоні митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6389 сполученням "Горинь-Сарни» громадянці України ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №2 по ходу потягну, було запропоновано заповнити митну декларацію, на що вона завила, що не переміщує товарів, які підлягали б декларуванню, має в багажі особисті речі та п»ять упаковок розчину для ін»єкцій «Мукосат». При огляді ручної поклажі гр.. ОСОБА_2 було виявлено крім заявлених усно лікарських засобів, ще одну упаковку розчину для ін»єкцій «Мукосат» (десять ампул по 2 мл) виробництва РБ, яка не була заявлена за встановленою формою декларування, не задекларована письмово та не заявлена при усному опитування. Дозвільні документи у гр.. ОСОБА_2 на лікарські препарати відсутні.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не з`явилася, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинила порушення, передбачене ст. 472 МК України.

ЇЇ винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0235/20400/17 від 23 березня 2017 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 % вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів від 23 березня 2017 року вартість вилучених у ОСОБА_2 медичних препаратів становить 216 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 216 (двісті шістнадцять) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач Рівненська митниця ДФС, р/р 26039840132190, код ЄДРПОУ 39420640, МФО 320478, банк отримувача АБ "Укргазбанк") з конфіскацією медичних препаратів «Мукосат» (десять ампул по 2 мл) виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

СуддяРівненського міського суду Сидорук Є.І.