Ухвала суду № 65899415, 11.04.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1790/15-ц

Номер провадження 6/559/12/2017

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява обґрунтовується тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

30.09.2015 рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/1790/15-ц було задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 борг за кредитними договорами в сумі 7674,3 грн.

05.09.2016 Центральним ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52007382 з примусового виконання вказаного рішення.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОФ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, згідно якого ТОФ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України.

Учасники судового засідання в зал судового засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник заявника подав заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами справ, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладені обставини та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877, п/р№26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м.Києву та Київській областіАТ «ОщадБанк» код банку 322669), як сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі № 559/1790/15-ц від 30.09.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 7674,3 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: