Ухвала суду № 65899225, 11.04.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1240/17

У Х В А Л А

11.04.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу директора ТОВ «Комфорт Еко» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

Директор ТОВ «Комфорт Еко» ОСОБА_2 в поданій скарзі вказує на те, що в провадженні слідчого Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 42017181130000008.

В ході проведення обшуку 29.03.2017 року, в офісному приміщені ТОВ «Комфорт-Еко» (ЄДРПОУ 31830396), м.Рівне, вул.Д.Галицького,19), було виявлено та вилучено господарсько-фінансові документи та компютерну техніку.

В порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий не повернув тимчасово вилучене майно.

Вважає бездіяльність слідчого неправомірною, просить зобов'язати останнього повернути тимчасово вилучене майно, оскільки з клопотанням про його арешт він не звертався, а вилучене майно, на яке вказується в скарзі, відношення до кримінального провадження не має.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, просять задовільнити її. Додатково скаржник пояснив суду, що вилучена фінансово-господарська документація не має відношення до виконання умов укладеного 08.12.2016 року із Здолбунівською ОСОБА_4 ступенів № 6, Здолбунівської районної ради Рівненської області договору № 111, про капітальний ремонт Здолбунівської ОСОБА_4 ступенів № 6. На даний час товариство не має змоги подати в фіскальну службу фінансовий звіт та здійснювати господарську діяльність через вилучення компютерної техніки.

Слідчий Караїм М.М. підтвердив ту обставину, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді він не звертався.

Заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2017 року слідчим Здолбунівського ВП Острозького ГУНП в Рівненській області було проведено обшук в офісному приміщені ТОВ «Комфорт-Еко» (ЄДРПОУ 31830396), м.Рівне, вул.Д.Галицького,19), під час якого було виявлено та вилучено господарсько-фінансові документи ТОВ «Комфорт-Еко» та компютерну техніку в кількості 9 одиниць.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу

При цьому, в абз. 2 ч.5 ст.171 КПК України вказано, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Проте, зазначене в частині 5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим подано не було, при цьому слідчий не повернув тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.169, 171, 303-307, 309 КПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу директора ТОВ «Комфорт Еко» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов'язати слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 повернути директору ТОВ «Комфорт Еко» ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно, а саме: господарсько-фінансові документи ТОВ «Комфорт-Еко» та компютерну техніку в кількості 9 одиниць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: