Ухвала суду № 65898880, 10.04.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/163/17 Номер провадження 22-ц/786/1110/17Головуючий у 1-й інстанції Гришко О. Я. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» про відвід судді Прядкіної О.В. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро»

на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 06 березня 2017 року

за позовною заяви ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року справу призначено до розгляду на 10 квітня 2017 року.

06 квітня 2017 року до суду надійшла заява СТОВ «Вишневе-Агро» про відвід судді Прядкіної О.В. від розгляду вищезазначеної цивільної справи.

В обґрунтування заяви, представник відповідача вказав, що головуюча-суддя по вищевказаній цивільній справі ОСОБА_1 не може надалі брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки існують обставини, які викликають сумнів у її обєктивності та неупередженості. Так, представник відповідача вказує, що суддя-доповідач прийшла до висновку про відкриття провадження за апеляційною скаргою, за подання якої не було сплачено судовий збір.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, аналізувавши зміст заяви, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Прядкіної О.В.

У відповідності до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, вичерпний перелік яких передбачений частинами 1 і 2 цієї статті, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Процесуальні дії суду протягом розгляду справи, в тому числі щодо вирішення питання відкриття провадження у справі, підлягають оскарженню в передбаченому цивільним процесуальним законодавством порядку. Наявність у осіб, які приймають участь у справі, сумнівів щодо правильності та відповідності процесуальних дій судді протягом розгляду справи чинному законодавству України не може бути підставою для висновку про заінтересованість судді та відповідно не може бути підставою згідно ст.20 ЦПК України для відводу судді.

Інші дані та докази про наявність підстав сумніву у об'єктивності судді, в матеріалах справи відсутні, та заявником не надані.

Таким чином, заява позивача про відвід судді-доповідача ОСОБА_1 від розгляду справи задоволенню не підлягає, в зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.20-24, 210 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» про відвід судді Прядкіної О.В. відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді: О. І. Обіді на

ОСОБА_4