Ухвала суду № 65898712, 10.04.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
10.04.2017
Номер справи
539/2973/16-ц
Номер документу
65898712
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку та гарячого водопостачання, мотивуючи тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1.

В будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув"язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку.

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води до вказаного багатоквартирного будинку, в якому мешкають відповідачі.

За заявою відповідачів, міжвідомчою комісією з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Лубенської міської ради надано 15.09.2008 року дозвіл на відключення квартири відповідача від мереж ЦО і ГВП і влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання за умови отримання у теплопостачальній організації технічних умов на відключення від мереж.

08.09.2009 року відповідачі отримали технічні умови від ПП "Голуб" на відключення квартири від системи ЦО будинку.

За приписами п.3 та 4 Техумов, позивачем виконано розрахунки кількості теплової енергії, яка витрачається на опалення сходової клітини та розподільчими трубопроводами приміщень загального користування (підвал або горище) при відключенні окремих квартир від системи опалення.

Відповідачами не було оскаржено технічні умови позивача та розрахунки, погодившись з ними встановили у квартирі індивідуальну (автономну) систему опалення, після чого квартира була відключена від внутрішньо будинкових мереж опалення, про що було складено відповідний акт.

Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» такі послуги надаються, а відповідачі їх приймають і тому мають обовязок щодо їх оплати, що також передбачено п. 28 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005р. №630.

Відповідачі в односторонньому порядку не виконують покладених законодавством обовязків по оплаті опалення МЗК будинку в опалювальні періоди з 2010 по 2015 рр., внаслідок чого станом по лютий 2015 року утворилась заборгованість в сумі 783 гривень 09 копійок. Вимогу про оплату спожитої теплової енергії відповідачі залишили без реагування.

23.03.2015 року ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулось до Лубенського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів вищевказаної заборгованості, однак, виданий судовий наказ за заявою боржників було скасовано ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 09.09.2015 року у звязку з існуванням спору про право.

Позивач прохає стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на свою користь заборгованість за опалення місць загального користування будинку за період з грудня 2010 року по лютий 2015 року в сумі 783 гривень 09 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_3 прохав закрити провадження по справі, і затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачами на наступних умовах:

1.Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають свої зобовязання по сплаті заборгованості за опалення місць загального користування будинку в сумі 310 гривень 68 копійок за період з березня 2012 року по лютий 2015 року, в свою чергу позивач від позовних вимог в сумі 472 гривні 41 копійка за надання послуг з грудня 2010 року по лютий 2012 року відмовляється. Сплачена сума судового збору в розмірі 1378 гривень повертається на рахунок позивача ОСОБА_4 Державної казначейської служби України в Лубенському районі Полтавської області на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

2. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобовязуються та гарантують сплатити ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» суму зазначену в пункті 1 даної угоди (310,68 гривень) шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені пунктом 3 цієї угоди, на поточний рахунок позивача ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» вказаний в позовній заяві (р/р 26034001821471 АТ «Ощадбанк» м. Полтава МФО 331467).

3. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно сплачують борг, зазначений у пункті 1 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості

150,00 грн. до 15.04.2017р.

160,68 грн. до 30.04.2017р.

4. Відповідачі мають право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. У випадку, якщо відповідачі порушать строки погашення заборгованості, зазначені у пункті 3 даної мирової угоди, вони зобовязані сплатити ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочення.

Провадження по справі за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку - закрити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, також прохають затвердити мирову угоду.

Положення ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Ознайомившись з текстом мирової угоди, дослідивши обставини даної цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду, оскільки умови мирової угоди не порушують права, інтереси сторін, інших осіб, є підстави для вирішення спору у добровільному порядку.

Згідно ст.205 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторони уклали між собою мирову угоду, укладена мирова угода задовольняє інтереси сторін, відповідає вимогам закону, а тому приймається судом і підлягає визнанню на умовах укладених між сторонами.

Керуючись ст. ст.175, 205 п.4, 206 ч.3 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають свої зобовязання по сплаті заборгованості за опалення місць загального користування будинку в сумі 310 гривень 68 копійок за період з березня 2012 року по лютий 2015 року, в свою чергу позивач від позовних вимог в сумі 472 гривні 41 копійка за надання послуг з грудня 2010 року по лютий 2012 року відмовляється. Сплачена сума судового збору в розмірі 1378 гривень повертається на рахунок позивача ОСОБА_4 Державної казначейської служби України в Лубенському районі Полтавської області на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

2. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобовязуються та гарантують сплатити ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» суму зазначену в пункті 1 даної угоди (310,68 гривень) шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені пунктом 3 цієї угоди, на поточний рахунок позивача ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» вказаний в позовній заяві (р/р 26034001821471 АТ «Ощадбанк» м. Полтава МФО 331467).

3. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно сплачують борг, зазначений у пункті 1 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості

150,00 грн. до 15.04.2017р.

160,68 грн. до 30.04.2017р.

4. Відповідачі мають право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. У випадку, якщо відповідачі порушать строки погашення заборгованості, зазначені у пункті 3 даної мирової угоди, вони зобовязані сплатити ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочення.

У звязку з досягненням згоди по позовних вимогах між Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 провадження по справі за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 65898712 ?

Документ № 65898712 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65898712 ?

Дата ухвалення - 10.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65898712 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65898712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65898712, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 65898712, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65898712 відноситься до справи № 539/2973/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 539/2973/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65898703
Наступний документ : 65898720