Ухвала суду № 65898640, 27.02.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.02.2017 Справа № 554/8321/16-к

Справа № 554/8321/17

Провадження № 1-кс/554/1694/2017

У Х В А Л А

про проведення обшуку

27 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І. при секретарі Дроздові Д.А., за участю слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бологової І.В., в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170300001425 від 06.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

06.10.2016 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від лікаря 1-ї МКЛ про те, що до приймального відділення з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ доставлена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1. При виїзді до лікарні та спілкуванні з потерпілою гр.. ОСОБА_2, яка перебувала у напівпритомному стані було встановлено, 06.10.2016 року а період з 08:00 год. по 08:30 год. невідомі особи зайшли до будинку, зв'язавши шнуром для зарядного пристрою від телефону, спричинили тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів ногами та руками, при цьому незаконно заволоділи належними їй речами. А саме мобільним телефоном «НТС», ноутбуком, золотими виробами а саме: три пари золотих сережок (круглої форми, у вигляді кілець, продовгувасті у вигляді бурульок, у вигляді листочків); 3 золотих каблучки; ланцюжок у вигляді косички; браслет у вигляді сегментного сплетіння; хрестик; ладанка.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано свідка, який повідомив про те, що 14.02.2017 року перебуваючи у власних справах в с. Терешки, Полтавського району поблизу кафе «Балу», що по вул. Шевченка та почув як раніше йому відомий місцевий житель гр. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння розмовляв на підвищеному тоні по мобільному телефону з невідомою особою про те, що речі викрадені у гр. ОСОБА_2 мешканки с. Терешки, а саме мобільний телефон «НТС» та деякі інші золоті вироби знаходяться за його місцем проживання в с. Терешки, Полтавського району та нікуди не поділися.

Згідно довідки виданою Терешківською сільською радою домоволодіння в АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок з господарськими приміщеннями, за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_3, належить ОСОБА_4.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою мешкання: АДРЕСА_3 можуть незаконно зберігатися речові докази, а саме: мобільний телефон «НТС», золоті вироби, а саме: - три пари золотих сережок (круглої форми, у вигляді кілець, продовгувасті у вигляді бурульок, у вигляді листочків); 3 золотих каблучки; ланцюжок у вигляді косички; браслет у вигляді сегментного сплетіння; хрестик; ладанка, які мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому Полтавського РВП УМВС України в Полтавській області капітану поліції Бологовій І.В. на проведення обшуку домоволодіння та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_3, що розташоване за адресою: в АДРЕСА_2 відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_4 для відшукання та вилучення речових доказів, а саме: мобільний телефон «НТС», золотих виробів (три пари золотих сережок (круглої форми, у вигляді кілець, продовгувасті у вигляді бурульок, у вигляді листочків); 3 золотих каблучки; ланцюжок у вигляді косички; браслет у вигляді сегментного сплетіння; хрестик; ладанка).

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Шевська