Постанова № 65898252, 10.04.2017, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1631/1293/2012

ПОСТАНОВА

10 квітня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Новака Д. І.,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

з участю прокурора Скубачевського П.П.

та захисника ОСОБА_1,

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька клопотання засудженої ОСОБА_2 про виключення з акту опису й арешту майна та зняття арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про виключення з опису та зняття арешту з належного їй нерухомого майна, що складається з житлового будинку та земельних ділянок, які призначенні для його обслуговування та ведення особистого підсобного господарства, розташованих по вул. Шевченка, 23 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, як з такого, що не підлягає конфіскації за вироком суду.

В ході судового розгляду даного клопотання встановлено, що на підставі постанови слідчого Шишацької районної прокуратури Полтавської області про накладення арешту на нерухоме майно засудженої ОСОБА_2, Шишацькою державною нотаріальною конторою Полтавської області внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна належного цій засудженій. Окрім цього, арешт на вказане нерухоме майно накладено постановою начальника відділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції, за поданням якого державний реєстратор Реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції Полтавської області вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження. Вказані установи, окрім Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, до розгляду цього клопотання не залучені.

Посилаючись на ці обставини та вказуючи на необхідність всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи прокурор в судовому засідання заявив клопотання щодо залучення до участі у розгляді клопотання ОСОБА_2 Шишацької держнотконтори, Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та реєстсраційної служби Шишацької райдержадмінстрації.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки заявниці ОСОБА_2 та її представника, які заперечували проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання відомості щодо обтяжень у відповідні державні реєстри щодо належного ОСОБА_2П майна внесли як Шишацька держнотконтора, так і державна реєстраційна служба, а опис та арешт майна ОСОБА_2 здійснили державні виконавці Шищацького РВ ДВС, на виконанні у яких в теперішній час перебуває вирок суду в частині конфіскації майна.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у його розгляді Шишацьку нотаріальну контору Полтавської області, Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Полтавській області та Реєстраційну службу Шишацького райдержадміністрації Полтавської області.

Керуючись ст. 409 КПК України в редакції 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді клопотання засудженої ОСОБА_2 про виключення з акту опису майна та зняття арешту з майна - Шишацьку державну нотаріальну контору Полтавської області, Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Полтавській області та Реєстраційну службу Шишацької райдержадміністрації.

Копію клопотання засудженої ОСОБА_3 про виключення з акту опису майна та зняття арешту майна з додатками до нього надіслати Реєстраційній службі Шишацького райдержадміністрації, Шишацькій державній нотаріальній конторі та Шишацькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Полтавській області.

Судовий розгляд клопотання відкласти на 13 год 30 хв. 18 квітня 2017 року, викликавши в судове засідання заявницю, її представника, прокурора та представ- ників вказаних вище установ з належно оформленими дорученнями.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: