Ухвала суду № 65898031, 11.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/755/16-ц Головуючий у І інстанції Залеська А. О.Провадження № 22-ц/780/2460/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 11.04.2017

УХВАЛА

11 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс»на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс»подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс»було залишено без руху та надано пятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 5357 грн. 07 коп., оскільки така сума судового збору, була сплачена на невірний розрахунковий рахунок, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору, яка долучена до поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду неодноразово надсилалася на поштову адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі (Обїзна дорога, 8, м. Бровари, Київська обл., 07400).

Однак два конверти повернулися до апеляційного суду з відміткою «договір відсутній, не розшукано» та з відміткою «договір відсутній».

Будь-яка інша адреса можливого місця знаходження скаржника в матеріалах справи відсутня.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, станом на 11 квітня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 29 березня 2017 року щодо сплати судового збору не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс» вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс»на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1