Ухвала суду № 65897942, 10.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1597/16-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/2653/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 10.04.2017

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

В своїй апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року по справі №753/509/16-ц і ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити, тоді як в даній цивільній справі ухвалено рішення Баришівським районним судом Київської області.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1