Вирок № 65897762, 10.04.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

<Справа № 375/444/17 Номер провадження 1-кп/375/45/17

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., з участю прокурора Омелян М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 захистника Чорненької О.І. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, не судимий,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку серпня 2016 року ОСОБА_1 перебуваючи на узбіччі дороги поряд із сміттєзвалищем по вул. Жовтнева, 31 в с. Насташка, помітив дикоростучі рослини коноплі і вирішив придбати їх для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому зірвані верхівки рослин коноплі, здійснивши незаконне придбання та розпочавши незаконне зберігання, відніс до місця свого проживання, де на подвір"ї залишив сушити, продовживши його незаконне зберігання.

В подальшому ОСОБА_1 через декілька днів, зібравши висушені рослини коноплі, подрібнив їх шляхом перетирання між долонями рук, чим вчинив виготовлення наркотичного засобу та поклав його до двох паперових згортків, які сховав в господарському приміщенні за місцем свого проживання, продовживши таким чином зберігання цього наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1724х від 16.03.2017 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 7,52 г.

24.03.2017 року до початку судового розгляду, прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Сахно Л.В. з одного боку та підозрюваний ОСОБА_1 в присутності захисника Чорненької О.І. з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і підозрюваного є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України, а для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому злочині і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850-00 гривень.

ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов"язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання Закону і будь якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним.

Судом роз'яснено, що відповідно до ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

· обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання;

- невиконання судом вимог, встановлених ч. 4-7 ст. 474 КПК України, і в тому числі не роз»яснення йому наслідків укладення угоди;

· прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Звідси, з огляду на положення ч. 3 ст.12 КК України вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості, суд згідно з вимогами ч. 4-7 ст. 474 КПК України з'ясував, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України. Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, відсутні підстави вважати, що обвинувачений не виконає взяті на себе зобов'язання, а тому угода підлягає затвердженню судом.

Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.03.2017 року між прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Сахно Л.В. з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Чорненької О.І. з іншої сторони, у кримінальному провадженні № 12017110250000072.

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним по ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850-00 гривень (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081000; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 660,30 гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 1724х від 16.03.2017 року.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс масою 7,52 г та саморобний пристрій для куріння з двох частин пляшки з полімерного матеріалу, що знаходяться в спец пакеті № 3164399 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ