Ухвала суду № 65897746, 10.04.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2149/16-а

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницького міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить:

-визнати протиправною бездіяльність Переяслава-Хмельницького ОУПФУ Київської області щодо ненадання відповіді та відмови в перерахунку пенсії та зобовязати провести з 01.10.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати згідно довідки від 25.05.2016 №572;

-зобовязати Переяслава-Хмельницьке ОУПФУ Київської області провести з 01.10.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 №1013 та на підставі довідки про заробітну плату від 25.05.2016 №572, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям, без обмеження її максимального розміру.

Ухвалою суду від 16.12.2016 призначено справу до судового розгляду. Після відкриття провадження зясувалось, що адміністративний позов не в повній мірі оплачено судовим збором.

Так, ч.3 ст. 106 КАС України передбачена така вимога до позову, як подання документу про сплату судового збору.

Розмір судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір»

Відповідно до вимог ч.3 ст. 6 ЗУ «про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Адміністративний позов ОСОБА_1 містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір має бути сплачений в подвійному розмірі, визначеному ст. 4 вищевказаного Закону, який станом на момент подання позову становив 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Представник позивача заявив про готовність усунути цей недолік у визначений судом строк.

Враховуючи вищевстановлені обставини, суд вважає за необхідне на підставі ст. 101 КАС встановити позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом пяти днів з дня винесення цієї ухвали.

В іншому випадку, суд на підставі п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, залишить позов без розгляду.

Керуючись ст. 101, 106 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська