Ухвала суду № 65897716, 10.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1466/16-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/2651/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 10.04.2017

УХВАЛА

10 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 4199.88 грн.88 коп. за кредитним договором № б/н від 03.07.2012 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ БК «ПриватБанк» 1378.00 грн. судових витрат.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року було отримано лише 24 березня 2017 року.

Крім того, апелянт, просить скасувати заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані ПАТ КБ «Приватбанк» є неповажними, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

В матеріалах справи відсутні будь які підтвердження того, коли саме апелянт отримав копію оскаржуваного заочного рішення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, а також надати докази на підтвердження поважності пропуску строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1