Справа № 367/1416/17
Провадження № 2/367/1689/2017
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОладькоС.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України «Позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем її перебування».
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України «Позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них».
Як вбачається з довідки адресного бюро, відповідач не значиться зареєстрованим у Ірпінському регіоні, відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також, в позовній заяві відсутні відомості, що позивач підпадає під положення ч.2 ст. 110 ЦПК України, тому відсутні підстави для розгляду справи за місцем проживання позивача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України «Заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду».
Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу та розяснити йому право на звернення із даною позовною заявою до відповідного суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача, за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем його перебування.
Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу та розяснити, що з даним позовом позивач вправі звернутись до відповідного суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача, за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем його перебування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя С.І. Оладько
Судове рішення № 65897494, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/1416/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: