Ухвала суду № 65897286, 10.04.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7301/15-к

провадження № 1-кп/361/79/17

10.04.2017

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

суддів - Білик Г.О.

- ОСОБА_1

при секретарі - Гамалій О.В.

з участю прокурора - Баталової В.Є.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130003198 від 24.08.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24 серпня 2015 приблизно о 06 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час спільного вживання алкоголю зі ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_4, у приміщенні кухні вказаної квартири зі столу взяв кухонний ніж, яким умисно наніс один удар у область грудної клітини останнього, заподіявши проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця та розвитком крововтрати, від якого ОСОБА_4 помер на місці.

Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця та розвитком крововтрати як небезпечне для життя має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходиться у прямому причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_4

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, прокурор Баталова В.Є. заявила клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, на вирішення яких поставити наступні запитання:

-встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) загиблого ОСОБА_4;

-встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) підозрюваного ОСОБА_3

-встановити генетичні ознаки крові на кухонному ножі, сланцях, футболці, шортах, тенісці;

-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові, виявленої на кухонному ножі, сланцях, футболці, шортах, тенісці з генетичними ознаками загиблого ОСОБА_4;

-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові, виявленої на кухонному ножі, сланцях, футболці, шортах, тенісці з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_3

Крім того, прокурор просила надати дозвіл на відібрання біологічних зразків буккального епітелію у обвинуваченого ОСОБА_3,яке доручити начальнику СКЗ СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор послалася на те, що під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 вилучено ніж, з слідами РБК.

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 192 виявлена на ньому кров може належати як ОСОБА_4, так і ОСОБА_3

Крім того у ОСОБА_3 вилучено його одяг, а саме сланці, теніску, футболку та шорти.

Відповідно до висновків судово-імунологічних експертиз, а саме № 333, 332, 334 на вказаних речах виявлено кров людини, яка може належати як потерпілому ОСОБА_4, так і ОСОБА_3

Під час проведення судово-імунологічних експертиз досліджувалися зразки крові загиблого ОСОБА_4, яка зберігалася в Київському обласному бюро судово-медичної експертизи, зразки якої прокурор просила приєднати до матеріалів даної справи.

З метою підтвердження чи спростування причетності до вчинення вбивства ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 прокурор наполягала на призначенні вищезазначеної експертизи.

Суд вислухавши думку захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3, які не заперечували проти клопотання прокурора щодо призначення молекулярно-генетичної експертизи та відібрання біологічних зразків буккального епітелію у обвинуваченого ОСОБА_3 прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,.

Відповідно до ст. 245 КПК у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Керуючись вимогами ст. ст. 22, 55-56, 58, 242, 245, 332 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №12015110130003198 від 24.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 Миколаєвича за частиною 1 статті 115 КК України, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В.Окружна, 4, м. Київ, 03680)

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) загиблого ОСОБА_4;

-встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) підозрюваного ОСОБА_3

-встановити генетичні ознаки крові на кухонному ножі, сланцях, футболці, шортах, тенісці;

-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові, виявленої на кухонному ножі, сланцях, футболці, шортах, тенісці з генетичними ознаками загиблого ОСОБА_4;

-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові, виявленої на кухонному ножі, сланцях, футболці, шортах, тенісці з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_3

Відібрати біологічні зразки буккальний епітелій- у обвинуваченого ОСОБА_3,

відібрання яких доручити начальнику СКЗ СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5.

У розпорядження експертів надати :

-паперовий пакет зі зразком крові ОСОБА_4В, які долучені до матеріалів справи за клопотанням прокурора

-пакет зі зразком буккального епітелію обвинуваченого ОСОБА_3

-паровий пакет з ножем, на якому містяться сліди РБК;

-пакет, в якому міститься взуття обвинуваченого ОСОБА_3 (сланці);

-пакет, в якому міститься теніска ОСОБА_4;

-пакет, в якому міститься футболка і шорти обвинуваченого ОСОБА_3;

-копія висновку судово-імунологічної експертизи № 332 від 16.10.2015;

-копія висновку судово-імунологічної експертизи № 333 від 16.10.2015;

-копія висновку судово-імунологічної експертизи № 334 від 16.10.2015;

-копія висновку судово-цитологічної експертизи № 192 від 20.10.2015;

Згідно із ст. 69 КПК України суд дозволяє повне чи часткове знищення обєктів експертизи або зміни їх властивостей.

У разі необхідності надати експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Л. Міхієнкова

Судді : Г.О.Білик

ОСОБА_1