Ухвала суду № 65897206, 03.04.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2709/17

Провадження № 2-а/359/247/2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області провизнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

31.03.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Крім цього, позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову. В обґрунтування даного клопотання вона вказала на те, що в неї відсутні грошові кошти на сплату судового збору, внаслідок сплати їй відповідачем пенсії в меншому розмірі, ніж встановлений законодавством мінімум. Заплатити судовий збір вона не може, скільки розмір її пенсії менший за прожитковий мінімум, інших доходів вона не отримує, пенсія є її єдиним джерелом для існування.

Відповідно до ч.1 та ч.2 т.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 т.88 КАС України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім цього, як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України в постанові № 2 від 23 січня 2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»», сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. З огляду на це адміністративні суди зобов'язані забезпечити доступ до суду з неухильним дотриманням вимог Закону про судовий збір, у тому числі й щодо звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вказану обставину, суддя вважає за допустиме звільнити позивача від сплати судового збору у розмірі 640 гривень за пред'явлення даного адміністративного позову.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за місцем знаходження позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним. Розгляд справи слід здійснювати суддею одноособово.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19, 53, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області провизнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. 11.05.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 640 гривень за пред'явлення даного адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 09 год. 30 хв. 11.05.2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк