Ухвала суду № 65896898, 10.04.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/418/17

2/291/342/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати її шлюб з відповідачем , а також неповнолітню дитину ОСОБА_3, 23.01.2006р. після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

Ознайомившись з даною заявою, суддею встановлено наступне.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу встановлена ставка судового збору в такому розмірі: 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039.

Проте позивачкою вказаний судовий збір не сплачено, підстав для звільнення від його сплати немає..

Крім того, в позовній заяві відповідно до вимог ст.119 ЦПК України повинно бути зазначено, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та докази, які підтверджують вказані обставини, тому в цій частині позовна заява не відповідає вказаним вимогам , з наступних підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд залишити неповнолітню дитину ОСОБА_3, 23.01.2006р. проживати з нею.

Однак зі змісту позовної заяви незрозуміло чи є це позовною вимогою щодо визначення місця проживання дитини( у випадку наявності спору між сторонами відносно вказаного), чи , навпаки, між сторонами існує згода щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю після розірвання шлюбу.

2

Таким чином, позивачці необхідно внести зміни до позовної заяви, вказавши в ній всі обставини, якими вона обгрунтовує свою вимогу щодо залишення неповнолітньої дитини проживати разом з нею, а також докази, які підтверджують вказану обставину. І у випадку, якщо між сторонами наявний спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу, також оплатити вказану позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини судовим збором відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.199 ЦПК України, а також , що за подання позовної заяви до суду не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною та повернута.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали вона повинна повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., а також внести зміни до своєї позовної заяви, усунувши недоліки, які зазначені в даній ухвалі, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_4