Постанова № 65896807, 11.04.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/129/17-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року до Олевського районного суду Житомирської області з Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та ЗУ «Про попередження насильства в сімї» від 18 липня 2011 року і підлягають поверненню для усунення недоліків, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, але даних, що засвідчують факт родинних стосунків між особою, що скоїла психологічне насильство в сімї, та особою стосовно якої скоєне психологічне насильство до протоколу не додано. Також не додано підтверджуючих документів які б засвідчували факт завдання шкоди, яка завдана чи могла б бути завдана ОСОБА_2, внаслідок психологічного насильства, скоєного ОСОБА_1.

Крім того з пояснень доданих до протоколу слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що не зазначено в складі адміністративного правопорушення.

Також слід зазначити, що згідност. 277 ч.2 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення, передбачена статтею 173-2 розглядається протягом доби, отже явка правопорушника є обовязковою який має бути доставлений органами внутрішніх справ до суду, в іншому випадку суд позбавлений можливості розгляду справи в терміни передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вище наведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності не закінчився, вважаю, що протокол підлягає поверненню для виконання вимог Закону, а саме: зазначити в складі адміністративного правопорушення те, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння та надати докази які б підтверджували б сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та спричинення шкоди яка була завдана чи могла б бути завдана ОСОБА_2, оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи про адміністративні правопорушення в суді.

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3