Ухвала суду № 65896469, 07.04.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1276/16-ц

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про захист прав споживача кредитних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та має розглядатися господарським судом, так як кредитний договір був підписаний між субєктами господарювання відмовлено та зазначено, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області, замість: ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, що є підставою для виправлення описки в ухвалі суду з ініціативи суду.

Представник позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявилися, подав до суду клопотання про розгляд справи у йог відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу суду з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження по справі.

Із змісту даної статті випливає, що ухвала про відмову в заявленому клопотанні по справі оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду в її резолютивній частині допущена описка, яка у відповідності до ст.219 ЦПК України з власної ініціативи суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про захист прав споживача кредитних послуг.

В резолютивній частині ухвали зазначити:

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук