Ухвала суду № 65896086, 11.04.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/948/15-ц

провадження № 6/166/18/17

УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 11 квітня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіФазан О.З.,

за участю секретаряПриймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ " Кредекс фінанс " звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з первісного стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо рішення у цивільній справі №166/948/15-ц від 10.08.2015 року,що постановив Ратнівський районний суд за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №431/3308SFPR7 від 16.01.2012 року на суму 3339,31 грн.

В подальшому ,ПАТ «ПлатинумБанк» відступив право грошової виоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»,яке в свою чергу ,відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс».

10 серпня 2015 року Ратнівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення по справі №166/948/15-ц, яким задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг 4301,2 грн,з яких судовий збір 243,6 грн.

Заявник звернувся із заявою про уточненя позовних вимог,оскільки в прохальній частині заяви вказав помилкові реквізити ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами»(Новий кредитор)-п/р №26500023048487 у ПАТ»СБЕРБАНК»,код банку 3220627 замість вірних П/р №26507300682099,що відкритий у Філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТОщадБанк Код банку -322669 та попросив розглянути справу у його відсутності.

Заінтересована особа Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернулися із письмовим клопотанням про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ч. 1ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою (поданням) державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 15 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи із змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК Українист. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи тощо) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №431/3308SFPR7 від 16.01.2012 року на суму 3339,31 грн.

В подальшому ,ПАТ «ПлатинумБанк» відступив право грошової виоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»,яке в свою чергу ,відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс».

10 серпня 2015 року Ратнівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення по справі №166/948/15-ц, яким задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг 4301,2 грн,з яких судовий збір 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 04.05.2016 в ВДВС Ратнівського РУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження №51003706 з примусового виконання рішення у справі 166/948/15-ц від 10.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» боргу в сумі -4301,2 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК.

Згідно п.5.2. даного Договору перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому - передачі реєстру заборгованостей.

31 жовтня 2016 року між ТОВ Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору Факторингу №1/ФК вілд31.10.20106 року підписали акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 2 808,47 грн., боржником після постановалення рішення суду сплачено - 1 492,73 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 2 808,47 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №431/3308SFPR7 від 16.01.2012р., які були предметом розгляду цивільної справи №166/948/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 2 808,47 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.І ст.1082 ЦК України.

Договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) - це договір, за яким одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), як передбаченост. 1077 ЦК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючисьст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 371, 378 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс(ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ,вул..Кільцева дорога буд.18-А,поточний рахунок №26507300682099,що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку-322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №166/948/15-ц від 10 серпня 2015 р,що постановив Ратнівський районний суд Волинської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1(Ідентифікаційний номер-2977326220,07.07.1981 року народження,проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості в розмірі -4301,2 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Фазан О.З.