Справа № 163/768/17
Провадження №3/163/490/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,
з участю представника митного органу ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0608/205020101/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2,слідуючи 28.02.2017 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3, водієм автомобіля «Фолькваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагалася перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 230 пачок цигарок, загальною вартістю 3933 гривень, які знаходилися в ніші для запасного колеса в багажному відділенні автомобіля та були прикриті покривалом і одіялом, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.483 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, контрольним талоном, актом про проведення огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями правопорушника, службовою запискою, висновком експерта.
Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.
З порушника в порядкуст. 520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 29 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3933 (три тисячі девятсот тридцять три) гривні з конфіскацією 230 (двісті тридцять) пачок цигарок, загальною вартістю 3933 (три тисячі девятсот тридцять три) гривні, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці №0608/205020101/17
Штраф в розмірі 3933 (три тисячі девятсот тридцять три) гривні підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 42 (сорок дві) гривні 08 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).
Стягнути із ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Судове рішення № 65896014, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/768/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: