Ухвала суду № 65894971, 11.04.2017, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №687/1086/15-ц

№6/687/14/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.

з участю секретаря Цугель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ТзОВ «Кредекс фінанс» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія управління активами», мотивуючи тим, що 01.12.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24/4656ACLAPT на суму 2869,86 грн..

ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

Так, згідно рішення Чемеровецького районного суду від 18.09.2015 року у цивільній справі № 687/1086/15-ц, позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3586,70 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн. задоволено. Однак 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1, за кредитним договором № 24/4656ACLAPT від 01.12.2011 року. Представник заявника в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання про уточнення заявлених вимог, згідно якого первинні банківські реквізити ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» зазначені у прохальній частині заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «Кредекс Фінанс» є помилковими, а тому вірними реквізитами слід вважати наступні: код ЄДРПОУ - 35017877, п/р № 26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «ОщадБанк» код банку - 322669 та розгляд справи просить проводити у відсутності заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання в якому просить замінити первинні банківські реквізити, які зазначені у прохальній частині заяви на вірні, а справу просить слухати у його відсутності. Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме - за відмовою адресата від одержання .

Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно рішення Чемеровецького районного суду від 18.09.2015 року у цивільній справі № 687/1086/15-ц, позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3586,70 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн. задоволено.

На підставі вказаного рішення Чемеровецьким районним судом були видані виконавчі листи, згідно яких 07.09.2016 року в Центральному ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкриті виконавчі провадження 52161408 та 52161430 з примусового виконання рішення у справі № 687/1086/15-ц від 18.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 3586,70 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1, за кредитними договорами № 24/4656ACLAPT від 01.12.2011 року.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників в реєстрі заборгованості №2.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно дост.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з вимогами ч.5ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги та у відповідності дост.512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1. Керуючисьст.378 ЦПК України, ст.ст. 512,514, та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити. Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18.09.2015 року у справі №687/1086/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ - 35017877, п/р № 26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «ОщадБанк» код банку 322669) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі п»яти днів з дня її проголошення

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук