Ухвала суду № 65894813, 03.03.2017, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2350/16-ц

Провадження № 2/689/62/17

УХВАЛА

03 березня 2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Жилинецька сільська рада Ярмолинецького району про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що ухвала суду від 09.12.2016 року не була виконана відділом Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, а саме, не надано суду оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства на території Жилинецької сільської ради, який виготовлений 14.02.2014 року ПП "Інвестбуд Поділля" ОСОБА_5, - для огляду, а також належним чином посвідчену копію цього проекту - до цивільної справи.

Представник позивача наполягав повторно витребувати даний доказ. Представник відповідача не заперечував.

Крім того, представник позивача клопотав залучити ОСОБА_6 третьою особою, оскільки він на даний час є власником спірної земельної ділянки, а тому рішення суду може вплинути на його права, витребувати матеріали реєстраційної справи. Представник відповідача не заперечував.

Заслухавши представників сторін та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд залучає ОСОБА_6, який на даний час є власником спірної земельної ділянки, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки по відношенню до прав та обовязків позивача та/або відповідача.

Матеріали реєстраційної справи слід витребувати з метою встановлення обставин справи про підстави для реєстрації права власності.

Керуючись ст.ст. 137, 169 ЦПК України,

ухвалив:

Повторно надіслати відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області ухвалу суду від 09.12.2016 року для виконання в частині витребування доказів.

Залучити до участі в справі ОСОБА_6 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_3

Витребувати з МП «Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації» оригінал реєстраційної справи, на підставі якої ОСОБА_1 видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № витягу 3415174 від 22.04.2004 року, реєстраційний номер 5587705, на обєкт нерухомого майна пасіку за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., с. Жилинці, вул. Піонерська, буд. 14 для огляду, а посвідчену копію до матеріалів цивільної справи.

Витребувати з Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області оригінал реєстраційної справи щодо первинної реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6825883000:02:022:0023, площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 388305168258, на імя ОСОБА_3 (свідоцтво про право власності від 19.06.2014 року, індексний номер 23196804, видане державним реєстратором Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_7М.) - для огляду, а посвідчену копію - до матеріалів цивільної справи.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Жилинецька сільська рада Ярмолинецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1, ОСОБА_6, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на 13 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак