Ухвала суду № 65894757, 11.04.2017, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №687/1088/15-ц

№6/687/15/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.

з участю секретаря Цугель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ТзОВ «Кредекс фінанс» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія управління активами», мотивуючи тим, що 31.01.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1912/2189SFPR7 на суму 7366,46 грн..

ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

Так, згідно рішення Чемеровецького районного суду від 18.09.2015 року у цивільній справі № 687/1088/15-ц, позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6114,40 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн. задоволено. Однак, 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1912/2189SFPR7 від 31.01.2012 року. Представник заявника в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання про уточнення заявлених вимог, згідно якого первинні банківські реквізити ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» зазначені у прохальній частині заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «Кредекс Фінанс» є помилковими, а тому вірними реквізитами слід вважати наступні: код ЄДРПОУ - 35017877, п/р № 26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «ОщадБанк» код банку - 322669 та розгляд справи просить проводити у відсутності заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання в якому просить замінити первинні банківські реквізити, які зазначені у прохальній частині заяви на вірні, а справу просить слухати у його відсутності. Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно рішення Чемеровецького районного суду від 18.09.2015 року у цивільній справі № 687/1088/15-ц, позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6114,40 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн. задоволено.

На підставі вказаного рішення Чемеровецьким районним судом були видані виконавчі листи, згідно яких 16.03.2016 року в ВДВС Чемеровецького РУЮ відкриті виконавчі провадження у справі № 687/1088/15-ц від 18.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» боргу в сумі грн. 6114,40 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до з ОСОБА_1 за кредитним договором № 1912/2189SFPR7 від 31.01.2012 року.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників в реєстрі заборгованості №2.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно дост.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з вимогами ч.5ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги та у відповідності дост.512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1. Керуючисьст.378 ЦПК України, ст.ст. 512,514, та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити. Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18.09.2015 року у справі №687/1088/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ - 35017877, п/р № 26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «ОщадБанк» код банку 322669) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі п»яти днів з дня її проголошення

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук