Ухвала суду № 65894717, 10.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14538/15-ц

ЄУН 686/14538/15-ц

Справа № 2/686/5006/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 рік м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходить справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідачем ОСОБА_4 поданий зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним. В позові зазначив, що 15.11.2005 року він уклав з ОСОБА_3 договір дарування, за яким передав безоплатно останній належну йому земельну ділянку площею 0,6 га, яка розташована на території Шаровечківської сільської ради. При укладенні вказаного договору він помилився щодо фактичних обставин договору, його правової природи та вважав, що фактично це є договір довічного утримання, за яким у нього залишається право користуватися вказаною земельною ділянкою та остання повинна здійснювати догляд за ним.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що поданий зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмет та підстави первісного позову (зобовязання усунути перешкоди у користуванні належною земельною ділянкою) та зустрічного позову (визнання укладеного договору дарування спірної земельної ділянки недійсним) суд вважає, що поданий відповідачем ОСОБА_4 зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.123-124 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву, яку подано ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: