Ухвала суду № 65894587, 28.03.2017, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/355/17

Провадження № 2/685/147/17

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 березня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді Самойлович А. П.

При секретарі Дондель Т.В.

провівши відкрите попереднє судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу визнати недійсним заповіт, складений її бабою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області 26 вересня 2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заповіт посвідчений секретарем сільської ради, який не був уповноважений вчиняти заповіти, так як відповідного рішення Вороновецькою сільською радою не приймалося, оскільки в оскаржуваному заповіті про нього не зазначено.

Також позивач в обґрунтування недійсності заповіту зазначає вимог щодо посвідчення заповіту за обовязкової присутності свідків, що не було дотримано, заповіті не зазначено адреси та місця народження особи, якій спадкодавець заповів майно, що призведе до неможливості нотаріусом ідентифікувати особу при вчиненні нотаріальних дій.

ОСОБА_3 того, підставами недійсності заповіту, як правочину, позивач зазначає складення заповіту ОСОБА_4 в стані спяніння, тому не могла керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення СМС-повідомлення на мобільний телефон № НОМЕР_1, згідно її заяви від 24 лютого 2017 року.

Суд не приймає до увагу заяву ОСОБА_5 про відкладення попереднього судового засідання через неможливість явки в судове засідання по сімейних обставинах, оскільки нею не надано належних доказів на підтвердження повноважень представника позивача через відсутність 2-ї сторінки копії довіреності з зазначенням особи нотаріуса, який посвідчив довіреність, крім того не зазначено, які саме сімейні обставини перешкоджають явці до суду з метою оцінки їх поважності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада та ОСОБА_3, залучений судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в суд не зявилися.

За таких обставин підстав для відкладення попереднього судового засідання судом не вбачається, засідання проведене за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідачем та третьою особою письмових заперечень проти позову не надано.

Суд дійшов висновку, що справа може бути призначена до розгляду.

Судом не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача про витребування з Державної міграційної служби копії заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта за ф. № 1, оскільки позивачем не надано відомостей про неможливість одержання запитуваних відомостей самостійно.

З цих самих підстав судом також не вбачається підстав для витребування від органу РАЦС відомостей про реєстрацію смерті ОСОБА_4, так як долучений лист Теофіпольського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області від 10 січня 2017 року № 91/15.18.5.4-36 є відмовою у видачі відомостей не позивачу, а іншій особі.

Суд також вважає за доцільне, відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, розяснити позивачу зазначити докази на обґрунтування обставин, на які вона посилається як підставу своїх позовних вимог, а саме, наявності родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_4, відсутності повноважень секретаря Вороновецької сільської ради на посвідчення заповітів та перебування спадкодавця в стані алкогольного спяніння в момент вчинення заповіту, а також право позивача звернутися до суду з клопотанням про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача, спадкоємця за спірним заповітом ОСОБА_3, оскільки його наявність перешкоджає позивачу прийняти спадщину за законом.

В разі відсутності вищезазначених доказів та клопотань справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Інших клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити на 08 год. 30 хв. 28 квітня 2017 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області судовий розгляд справи.

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про витребування відомостей з органів Державної міграційної служби та Державної реєстрації актів цивільного стану.

Довести до відома позивача її право зазначити докази та заявити клопотання, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Особам, які беруть участь у справі, подати на судовий розгляд справи оригінали письмових доказів, поданих у копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. Самойлович