Рішення № 65894316, 31.03.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/318/17

Номер провадження 2/676/698/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 березня 2017 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби в розмірі 340 грн. В обґрунтування вимог вказує, що постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1 22.06.2016 року в 21 год. на Дністровському водосховищі в с. Колодіївка Камянець-Подільського району Хмельницької області здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям ловусіткою, чим порушив п.3.13, п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року.Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: окунь - 10 шт., плітка -2 шт., чим грубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки, які відповідно до такс «Про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд у межах територій та обєктів природно-заповідного фонду», затверджених ОСОБА_2 Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року становить 340 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином відповідно п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.06.2016 року в 21 год. на Дністровському водосховищі с. Колодіїка Камянець-Подільського району Хмельницької області здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям ловусіткою, що є порушенням ст..3.13, 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року . Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: окунь - 10 шт., плітка-2 шт., чим завдав інтересам держави збитки в розмірі 340 грн.

ОСОБА_2»янець-Подільського міськрайонного суду від 08.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно довідки № 692 від 02.07.2016 року, виданої Хмельницькрибоохороною, розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 згідно Такс, затверджених ОСОБА_2 Кабінету Міністрів України за № 1209 від 21 листопада 2011 року, становить 340,00 грн.

Відповідно ст.34 ЗУ «Про тваринний світ», користувачі об'єктами тваринного світу в установленому законодавством порядку зобов'язані: додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об'єктів тваринного світу; використовувати тваринний світ у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань і забезпечують збереження тварин, яких не дозволено використовувати.

Відповідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ним внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" особа несе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в повному об'ємі.

Відповідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.63 Закону України "Про тваринний світ", ст.ст. 68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища",керуючись ст., ст. 61, 88, 208, 210, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Китайгородської селищної громади Камянець-Подільського району Хмельницької області ( р/р 33114331700687, МФО 815013, ЄДРПОУ 37971377, код одержувача Китайгородська селищна громада 24062100) матеріальну шкоду в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області держави судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_2»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.