Справа № 602/719/15-ц
Провадження № 6/602/3/2017
У Х В А Л А
"05" квітня 2017 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Костів Л.І.,
з участю:
секретар- Домчук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до Лановецького районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у цивільній справі №602/719/15-ц від 21 вересня 2015 року, ухваленого Лановецьким районним судом Тернопільської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12571 грн. 60 коп., в тому числі судового збору у розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що на підставі оригіналу виконавчого листа 13 вересня 2016 року Центральним ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52178945 з примусового виконання рішення суду у справі №602/719/15-ц від 21 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 12571,60 грн.
За період з 21 вересня 2015 року по 31 жовтня 2016 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 300 грн., станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 12271, 60 грн.
31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1104/2385SFPRP7 від 10 квітня 2012 року, № 1105/2385SFPRP7 від 10 квітня 2012 року.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та уточнення позовних вимог.
Представник зацікавленої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив про причину неявки, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи.
На підставі частини 2статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 вересня 2015 року № 602/719/15-ц задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 та користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 1104/2385SFPRP7 від 10 квітня 2012 року, № 1105/2385SFPRP7 від 10 квітня 2012 року у розмірі 8863, 20 грн. та 3464, 80 грн, а також судовий збір у сумі 243,60 грн., всього на загальну суму 12571,60 грн.
На виконання вищевказаного рішення від 21 вересня 2015 року, Лановецьким районним судом Тернопільської області за заявою позивача ТОВ «Кредекс фінанс» було видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Центрального ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 52178945.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів заяви, 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», було укладено Договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 1104/2385SFPRP7 від 10 квітня 2012 року, № 1105/2385SFPRP7 від 10 квітня 2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».
Згідно пункту 1.1 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредексфінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.
Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року сума заборгованості Семенюк в.П. за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 12271,60 грн., боржником після постановлення рішення було сплачено 300 грн., залишок заборгованості за рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 вересня 2015 року становить 12271, 60 грн.
Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 1104/2385SFPRP7 від 10 квітня 2012 року, № 1105/2385SFPRP7 від 10 квітня 2012 року на суму 12271, 60 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»(ЄДРПОУ36799749) у виконавчому провадженні № 52178945 щодо виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 вересня 2015 року в цивільній справі № 602/719/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», Код банку (МФО)322669).
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 65894183, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 602/719/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: