Рішення № 65894000, 05.04.2017, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/44/17

Провадження № 2/602/68/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Костів Л.І.,

з участю:

секретар - Домчук В.І.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 20 листопада 2005 року, який було зареєстровано Молотківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №5.

Заявлені вимоги представник позивача ОСОБА_1 мотивує тим, що протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психологічний та емоційний стан. На даний час сімя існує тільки формально. Позивачка ОСОБА_3 вважає своє рішення обдуманим та обґрунтованим, просить шлюб між сторонами розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, спираючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило, хоча він відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається таким, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД №011726, виданого 20 листопада 2005 року Молотківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, зареєстрували шлюб 20 листопада 2005 року, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження №5.

Від даного шлюбу в подружжя народився син: Роман, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №065266, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №159.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

За час розгляду справи в суді відносини між ними не змінились.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 листопада 2005 року Молотківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №5.

Позивачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Березюк».

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок, перерахувавши його у Головне управління державного казначейства України у Тернопільській області, р/р 31212206700347, код одержувача 37377870, МФО 838012, призначення платежу: Судовий збір за позовом представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, Лановецький районний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02886628.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4