Справа № 465/1096/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/2748/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А
про залишення без руху
20 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ» на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваним заочним рішенням в задоволенні позовних вимог відмовлено за недоведеністю.
Рішення суду оскаржив директор ТзОВ «ФК «СЕРЕТ» ОСОБА_3 В апеляційній скарзі зазначає, що 28 лютого 2017 року між ТзОВ «ФК «Рантьє» та ТзОВ «ФК «СЕРЕТ» укладений договір факторингу №28/02-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №Р25.213.71202 від 12.06.2014 року, а тому оскаржуваним рішенням фактично вирішено питання про права ТзОВ «ФК «СЕРЕТ» щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.
Вирішуючи питання відкриття провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 та ч.2 ст.297 ЦПК України
Зокрема, апеляційна скарга підписана директором ОСОБА_3, однак повноваження такого не підтверджені жодними документами. Крім цього, відсутні додатки до апеляційної скарги, зокрема договір про відступлення прав вимоги, що не дає можливості суду встановити чи має право на оскарження рішення особа, яка подає апеляційну скаргу.
Крім цього, відсутня квитанція про сплату судового збору вказана в додатку до апеляційної скарги, про що складений акт судом першої інстанції.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції чинній на час подання апеляційної скарги ) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви скарги.
Відтак, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1515грн. 80 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ» на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 08 лютого 2017 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнано неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Докази, що підтверджують сплату судового збору та документи зазначені в мотивувальній частині ухвали представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 65893748, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/1096/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: